Davidmichaels blog

Tak for dette indlæg! Jeg blev så interesseret, at jeg læste den novellesamling han fortæller om i interviewet, "Efter solnedgang".

Han fortæller i bogen, hvordan han oprindeligt tog det for givet, at han kunne skrive noveller, at han ikke så det som en kunst, men med romanskrivningen forsvandt evnen, og han følte, at trods formuen på kontoen var det for høj en pris at miste den evne, så da han blev bedt om at være redaktør på en antologi, sagde han ja. Han blev inspireret af arbejdet, og det kom der denne novellesamling ud af. Det er en lidt anden Stephen King pga. den korte form og alligevel ikke. Han folder sig meget flot ud i de lange noveller. De korte er velskrevede, men jeg savner mere King i dem, fordi den velkendte psykologiske dybde ikke når at folde sig helt ud i de korte. Men gode er de alligevel.

Tak for de uddybende informationer, Poesia. Det er sejt og crazy at han tog det for givet - at noveller det kunne han bare og det var ingen kunst. Han har nok haft en gave med det talent. Vi andre må arbejde for det På en måde er det trøstende at han kunne glemme gaven fordi det viser at det faktisk kræver noget. Så er det måske ikke mig der er smådum Men cool at han fik evnen tilbage. Cool King.